習近平向2019中國國際智能產業博...
  香港警方對示威者于機場的嚴重暴力行...
  中國反恐模式贏得多數國家贊賞
  習近平內蒙古考察調研精彩瞬間全記錄
  習近平在內蒙古考察,強調了這些大事
  習近平中亞之行為構建新型大國關系和...
  習近平會見吉爾吉斯斯坦總統熱恩別科...
  習近平將赴上合組織峰會 助推區域合...
  習近平在吉爾吉斯斯坦媒體發表署名文...
  李克強會見希臘總統帕夫洛普洛斯
  最高法:收結案持續增長 審判執行工...
  >>   法制研究

聯系我們:
《法制新聞聯播網》由“一帶一路法律專家委員會”“法治政府建設研究中心”主管。由《法制新聞聯播網》編委會主辦。由國源智庫國際戰略發展研究中心聯辦。
本網編委會,是由國家部委領導和公檢法系統專家,新聞媒體行業資深人士組成。
本網以立足政法,宣傳法制。弘揚正氣,鞭撻丑惡。
開闊視野,警策人生。刊登各類法學理論,探索依法治國。本網與全國各省市自治區公安,檢察,法院,司法,政法,紀檢,監察,律協等相關部門協作;新聞信息互傳聯動。
辦公地址:北京西城區月壇北小街13號院
投稿郵箱:f z l b w l @163.com

 

本網站聲明
本網信息員閆海生,編號為:fzxwbwoo16號,采編證丟失,特此聲明公告作廢。
《法制新聞聯播網》編委會
 2019年6月1日

 

當前位置  >> 首頁 >> 法制研究
 
增加復議機關為共同 被告案件裁判方式的表述
 發布時間:2019/7/30 瀏覽次數:237

來源:人民法院報

 

     2014年修改的《中華人民共和國行政訴訟法》(以下簡稱行政訴訟法)確立了復議機關決定維持原行政行為的案件復議機關為共同被告的制度。在行政審判實踐中,由于共同被告案件中的原行政行為和復議決定在具體個案中的表現形式多種多樣,使得對復議機關作共同被告的案件的裁判方式也相應呈現復雜多樣的特點。

  為規范不同情況下此類案件的裁判方式,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《行訴解釋》)第一百三十六條專門對復議機關作為共同被告情況下的裁判方式進行了規定,但該條規定并未涵蓋所有情形。如在審判實踐中,經常會碰到原行政行為實體正確,但程序存在違法且依法又不必撤銷,復議機關在復議決定中已確認原行政行為程序違法,且復議決定程序、實體均合法的情況。對這種情況,由于沒有相對應的法律和司法解釋條款具體規定,使得人民法院在裁判時往往感到困惑。有的籠統地依行政訴訟法第六十九條的規定判決駁回原告的訴訟請求;有的判決確認原行政行為違法、駁回原告的其他訴訟請求等。這樣不僅出現同樣情況而裁判方式不統一的現象,也使得判決主文沒有恰當的法律、司法解釋條款依據。

  為此,筆者建議對《行訴解釋》第一百三十六條增加一款規定,在原第五款下增加一款作為第六款,即“原行政行為程序違法但不必撤銷、復議決定合法的,人民法院可以判決確認原行政行為違法,同時判決駁回原告針對復議決定的訴訟請求。”具體理由是:

  一、審判實踐中具備適用的基礎條件。《行訴解釋》第二十二條第三款規定,復議機關確認原行政行為違法,屬于改變原行政行為,但復議機關以違反法定程序為由確認原行政行為違法的除外。即復議決定確認了原行政行為程序違法但不予撤銷的,應屬于行政訴訟法第二十六條第二款規定的“復議機關決定維持原行政行為”的情形,當事人不服提起訴訟的,屬于復議機關作共同被告的案件。

  二、人民法院應對復議決定和原行政行為一并進行審查、作出評判。行政訴訟法第七十九條規定,復議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件,人民法院應當對復議決定和原行政行為一并作出裁判。人民法院對原行政行為和復議決定均應進行審查,對不合法的行政行為均應在判決主文中予以體現。雖然復議決定已確認了原行政行為程序違法,但仍屬行政程序中的確認,并不能代替人民法院的司法審查,人民法院在此種情況下明確判決確認原行政行為違法是行政訴訟的必然要求。

  三、解決判決主文與引用法律條款不完全對應的問題,如前文所述,對本文所討論的案件情況,不論是不分原行政行為與復議行為籠統的駁回原告訴訟請求,還是用其他裁判方式,均會造成引用法條不完全對應的情況。如對《行訴解釋》作上述增加規定,則能解決此問題。且能與《行訴解釋》第一百三十六條第五款相對應,在邏輯上更為完整全面。

  四、在裁判文書主文中確認原行政行為程序違法,能夠較好回應原告的訴求,也能更好地起到監督行政機關依法行使行政職權的作用。如果對此種情況僅認為復議決定已確認了原行政行為違法,而籠統地駁回原告的訴訟請求,對作出原行政行為的行政機關就起不到監督和提醒的作用,不利于行政審判職能作用的發揮。

  (作者單位:鄭州鐵路運輸法院)

 

 
人民網 |  中國網 |  新華網 |  中國新聞網 |  新京報 |  中國法學會網 |  中國政法大學網 |  民主與法制網 |  最高檢察院網 |  最高法院網 |  公安部網 |  司法部網 |  國務院法制辦網 |  國家新聞辦網 |  中央宣傳部網 |  中國網 |  中央臺央視網 |  光明日報 |  經濟日報 |  人民法治 |  記者觀察 |  中國反腐法治網 | 

關于本站 - 廣告刊例 - 戰略合作 - 區域代理 - 免責聲明 - 招聘信息 - 聯系我們

法制新聞聯播網   備案號:京ICP備18026659號   京公網安備1101110212025號
主管單位:中國政府法制建設研究中心   一帶一路法律專家保障委員會   主辦單位:法制新聞聯播網編委會
版權所有:北京五湖四海文化發展有限公司  法制新聞聯播網   投稿郵箱:
fzlbwl@163.com   地址:北京朝陽區西大望路合生財富廣場寫字樓501室


河南彩票 探索 | 遵义县 | 武乡县 | 平果县 | 台州市 | 卢氏县 | 定安县 | 合阳县 | 龙山县 | 喀喇沁旗 | 沂源县 | 博野县 | 沙坪坝区 | 嘉峪关市 | 图木舒克市 | 桂林市 | 长治市 | 金门县 | 清原 | 光山县 | 洞口县 | 甘泉县 | 曲周县 | 贵德县 | 紫金县 | 绍兴市 | 巴林右旗 | 桓台县 | 昌图县 | 瓮安县 | 修武县 | 清河县 | 泗水县 | 东方市 | 萝北县 | 仪陇县 | 历史 | 德钦县 | 北安市 | 辽阳市 | 崇明县 | 额济纳旗 | 宁晋县 | 巨鹿县 | 墨脱县 | 阿坝县 | 修水县 | 甘孜 | 蒲城县 | 绵竹市 | 乌拉特前旗 | 柞水县 | 肃南 | 基隆市 | 炎陵县 | 江口县 | 贺兰县 | 阿瓦提县 | 惠东县 | 保康县 | 东台市 | 屯留县 | 金塔县 | 武隆县 | 手机 | 伊宁县 | 龙州县 | 河曲县 | 泰州市 | 宜阳县 | 梓潼县 | 渭源县 | 留坝县 | 西贡区 | 杂多县 | 周至县 | 华蓥市 | 宜黄县 | 东丽区 | 灵台县 | 恩平市 | 搜索 | 孟村 | 南和县 | 吴川市 | 格尔木市 | 策勒县 | 绥棱县 | 临江市 | 富锦市 | 宝清县 | 铜山县 | 霸州市 | 台南县 | 织金县 | 竹溪县 | 清苑县 | 云阳县 | 镇赉县 | 嘉义市 | 龙游县 | 思茅市 | 霸州市 | 洞口县 | 陕西省 | 神木县 | 石河子市 | 久治县 | 两当县 | 达孜县 | 治县。 | 四会市 | 临安市 | 黄浦区 | 柳林县 | 长武县 | 建宁县 | 凉山 | 保定市 | 岑溪市 | 武平县 | 张家川 | 扎赉特旗 | 望江县 | 茶陵县 | 嘉祥县 | 含山县 | 岢岚县 | 拉萨市 | 蒙城县 | 平谷区 | 汕头市 | 朝阳市 | 贞丰县 | 开鲁县 | 清镇市 | 广灵县 | 鹤岗市 | 尼木县 | 宣化县 | 福安市 | 永定县 | 宜丰县 | 汝州市 | 海门市 | 容城县 | 吉木萨尔县 | 迁西县 | 和平区 | 蒲江县 | 启东市 | 弥渡县 | 方山县 | 丰城市 | 南涧 | 台中市 | 饶阳县 | 宝山区 | 章丘市 | 钟祥市 | 东源县 | 夏邑县 | 沅陵县 | 临洮县 | 德昌县 | 都江堰市 | 诸城市 | 突泉县 | 得荣县 | 呼和浩特市 | 舟曲县 | 衢州市 | 奉节县 | 康保县 | 芮城县 | 常山县 | 慈溪市 | 福安市 | 东海县 | 嘉善县 | 成安县 | 阜平县 | 毕节市 | 德兴市 | 同仁县 | 诸城市 | 黑龙江省 | 青海省 | 弋阳县 | 酒泉市 | 苏尼特左旗 | 扶绥县 | 琼结县 | 溧阳市 | 进贤县 | 庆元县 | 佳木斯市 | 奉化市 | 磴口县 | 淳化县 | 德阳市 | 磐安县 | 布尔津县 | 咸丰县 | 瓦房店市 | 柯坪县 | 怀宁县 | 蒙山县 | 西安市 | 清水河县 | 汶上县 | 千阳县 | 秀山 | 天气 | 陇西县 | 房产 | 攀枝花市 | 东乌 | 荔浦县 | 信宜市 | 泰兴市 | 北川 | 泰顺县 | 静海县 | 宁陵县 | 乌拉特中旗 | 乃东县 | 铁岭市 | 红安县 | 中宁县 | 海晏县 | 平遥县 | 长治市 | 五河县 | 霍山县 | 阿巴嘎旗 | 北辰区 | 永宁县 | 镇平县 | 涿鹿县 | 潼南县 | 周口市 | 阿图什市 | 微山县 | 盈江县 | 临安市 | 宁远县 | 万盛区 | 清涧县 | 门头沟区 | 闻喜县 |