習近平向2019中國國際智能產業博...
  香港警方對示威者于機場的嚴重暴力行...
  中國反恐模式贏得多數國家贊賞
  習近平內蒙古考察調研精彩瞬間全記錄
  習近平在內蒙古考察,強調了這些大事
  習近平中亞之行為構建新型大國關系和...
  習近平會見吉爾吉斯斯坦總統熱恩別科...
  習近平將赴上合組織峰會 助推區域合...
  習近平在吉爾吉斯斯坦媒體發表署名文...
  李克強會見希臘總統帕夫洛普洛斯
  最高法:收結案持續增長 審判執行工...
  >>   大家看法

聯系我們:
《法制新聞聯播網》由“一帶一路法律專家委員會”“法治政府建設研究中心”主管。由《法制新聞聯播網》編委會主辦。由國源智庫國際戰略發展研究中心聯辦。
本網編委會,是由國家部委領導和公檢法系統專家,新聞媒體行業資深人士組成。
本網以立足政法,宣傳法制。弘揚正氣,鞭撻丑惡。
開闊視野,警策人生。刊登各類法學理論,探索依法治國。本網與全國各省市自治區公安,檢察,法院,司法,政法,紀檢,監察,律協等相關部門協作;新聞信息互傳聯動。
辦公地址:北京西城區月壇北小街13號院
投稿郵箱:f z l b w l @163.com

 

本網站聲明
本網信息員閆海生,編號為:fzxwbwoo16號,采編證丟失,特此聲明公告作廢。
《法制新聞聯播網》編委會
 2019年6月1日

 

當前位置  >> 首頁 >> 大家看法
 
關于認罪認罰中量刑建議的幾個問題
 發布時間:2019/7/29 瀏覽次數:212

來源:法制日報  作者:樊崇義

   刑事訴訟法(2018年修訂)正式確立了認罪認罰從寬制度。根據規定,在認罪認罰案件中,因自愿認罪認罰的,使定罪問題基本解決或無爭議,量刑問題成為重中之重。檢察機關在辦理認罪認罰案件中處于主導地位,應提出精準、科學的量刑建議;人民法院基于審判為中心的要求,應當對量刑意見予以審查。圍繞認罪認罰案件中量刑建議這一全新課題,應統一認識,強化適用效果。

  一、檢察機關宜提出“確定刑”的量刑建議

  認罪認罰從寬制度是刑事訴訟法(2018年修訂)的一個重點內容,涉及的條款最多。刑事訴訟法(2018年)第15條規定:“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。”第176條第2款明確規定,犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議。第201條規定,人民法院一般應當采納人民檢察院的量刑建議。這從立法上要求檢察機關,就認罪認罰案件提出量刑建議提供了明確的法律依據與辦案要求,也對量刑建議工作提出了更高的要求。

  檢察機關如何在認罪認罰案件中進行量刑協商并提出量刑建議是新課題。從認罪認罰從寬制度的試點情況看,實現了認罪認罰從寬制度的立意與目標,確保了量刑協商的質量與效率,同時增加簽署具結書的穩定性與有效性,試點較好的地區以提出“確定刑”量刑建議為一般原則,取得了良好的試點效果,法院對量刑建議也往往都予以采納。在認罪認罰從寬制度全面實施的情況下,以及在量刑智能化、規范化、精準化的新要求下,為了增強量刑協商過程及其結果的穩定性、權威性與延續性,進一步固化具結書的簽署效力,提高量刑建議的“精準性”,對于認罪認罰案件,根據刑事訴訟法(2018年修訂)的相關規定,檢察機關在提出量刑建議時,仍可以提出“確定刑”。其意義在于:一是在認罪認罰案件中,量刑協商成為辦案的核心任務,也是庭審的新對象。對于自愿認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人而言,對量刑結果往往具有存在“明確(刑期)”的預期。通過提出“確定刑”的方式,可以更好地激活認罪認罰從寬制度的“激勵機制”,鼓勵自愿認罪認罰,強化認罪認罰從寬協商過程及其結果的穩定性,進一步發揮該項制度的積極意義,實現繁簡分流。二是精準量刑的要求,主要表現為“確定刑”的方式。而且,“確定刑”的形式,意味著控辯雙方圍繞量刑問題,展開了實質性的平等協商,最終達成了一致的意見。這對量刑建議的合理性、可接受性、認可率等,都具有積極的保障價值,可以防止事后因量刑問題引發上訴、抗訴以及程序回轉等問題。三是檢察機關在辦理認罪認罰案件時,提出“確定刑”的,與我國量刑規范化改革及其要求是一致的,旨在實現“同案同判、類案類判”的效果,繼而做到量刑標準的統一性,避免量刑不公正等問題。四是檢察機關提出“確定刑”的量刑建議,與人民法院的審判權并不實質沖突。按照刑事訴訟法(2018年修訂)的規定,最終仍由審判階段確認與裁定。檢察機關通過提出“確定刑”的量刑建議,也有助于減少“明顯不當”的情況出現。為此,也建議檢察機關與人民法院建立良性的銜接機制,建立常態性的控辯審三方溝通機制,從而減少量刑協商中的不確定性因素,強化簽署具結書的嚴肅性、有效性與可靠性,更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利,充分實現該項制度的價值追求。

  二、認罪認罰是否屬于獨立的量刑情節

  刑法第67條第1款、第2款、第3款分別規定了“自首”“準自首”與“坦白”。從內容看,實體上中的自首制度,其核心內容基本上是認罪問題。這使認罪認罰從寬制度的“認罪”與坦白、自首之間的關系問題,成為試點中的一個新難題。刑事訴訟法(2018年修訂)雖然對認罪認罰從寬制度予以立法化,但對認罪、認罰的內涵,尤其是認罪與刑法中的自首制度的關系,尚未予以明確。在此新情況下,關于認罪與自首制度的邏輯關系,仍有待進一步明確。

  目前,理論界與實務部門對認罪認罰是否為獨立的量刑情節的看法不一。不乏否定觀點認為,認罪認罰包含認罪、認罰的一系列情節,不是新的獨立的量刑情節。如此也意味著兩者是重合的,存在重復評價的問題,對量刑建議的公正性而言是不利的。同時,也有觀點認為,從規范形式看,認罪認罰和自首是兩項分別由實體法和程序法確立的、獨立的刑事法制度,彼此不可互相代替。認罪認罰應當是自首、坦白、當庭認罪之外的新獨立的量刑情節。但認罪認罰作為獨立的量刑情節,必然引發一系列連鎖反應,特別是涉及刑法中自首規定的修改問題。對此,應當看到,認罪認罰從寬是我國一項重要的訴訟制度和程序,認罪認罰不能只表現為量刑從寬。應當依照認罪認罰從寬程序的規定,依法進行審理和從寬處罰,理由為:一是認罪認罰和自首、坦白在量刑方面雖有重合和聯系,但認罪認罰應當是自首、坦白、認罪之外一個新的獨立的量刑情節。在自首、坦白、從輕或減輕的基礎上,應再給予適當從寬處罰,才能真正地體現激勵認罪認罰的積極性的訴訟立法本意,才能真正促使其悔罪。二是認罪認罰從寬的本意和內涵,不僅有實體效果,程序法意義更重要,是指以法律正當程序原理為根基,促使認罪服判,心服口服,實體公正與程序正義緊密結合,構成完整完美的司法民主程序。因此,從刑事一體化的角度看,認罪認罰不是自首制度的“翻版”。在此基礎上,關于認罪認罰的獨立量刑情節之屬性,最終需要通過修改刑法的方式予以明確。當前,可以通過司法解釋或指導性案例制度等方式予以釋明。

  三、認罪認罰案件量刑預測的智能化探索

  為了貫徹落實修改后的刑事訴訟法,深入推進量刑建議工作有效開展,4月28日,舉行全國檢察機關“量刑建議精準化、規范化、智能化”網絡培訓。要求各級檢察機關要切實提高對量刑建議工作重要性的認識,改變“重定罪、輕量刑”的傾向,高度重視量刑建議權的重要意義和價值,切實承擔在指控犯罪定罪和量刑的主導責任,做好量刑建議工作。進一步修訂和完善量刑標準,修改完善量刑建議的程序規范,采取多種措施全面提升檢察官量刑建議的能力和水平。特別明確要求充分發揮大數據智能輔助系統的作用。大數據、智能化與檢察工作的深度結合與聯動,可以有效提升量刑建議的精準度與公正性。可以參考學習法院系統和專家學者開發的量刑輔助系統,適時組織研發可以普遍適用的量刑建議輔助系統。這明確提出了認罪認罰案件量刑智能化改革的探索方向。

  認罪認罰案件與不認罪認罰案件的程序繁簡分流早已有之,刑事訴訟法(2018年修訂)予以規范化、正式化。在認罪認罰從寬制度全面實施的背景下,認罪認罰案件將成為最主要的辦案對象。在自愿認罪認罰的前提下,定罪基本無爭議或已解決,主要通過程序予以確認,使量刑協商成為重中之重。如何科學進行量刑協商、精準提出量刑建議并使其具有正當性,是接下來的辦案中心。在新一輪的變革中,智能量刑預測應運而生,將成為認罪認罰辦案機制的重要內容。目前,我國司法機關正在自上而下開始探索智能預測量刑公正,一些互聯網企業也在同步推進該項工作。據悉,由廣東博維創遠科技有限公司研發與設計的“小包公”智能定罪與量刑系統,對于認罪認罰案件,具備強大的智能精準預測量刑功能,能夠更好地推進量刑規范化改革。該系統首創理論量刑預測和實際量刑分析“雙系統”,實現精準量刑預測。刑期預測過程實現實時刑期展示和法律法規、司法解釋等法律依據及指導案例、刑事審判參考等司法觀點的推送,彰顯強大的量刑預測說理過程。量刑規范化表格呈現量刑計算過程,充分考慮具體個案的法定情節、酌定情節與法官(檢察官)自由裁量權,助力量刑規范化與量刑建議的提出。而且,提供同地區類案智能推送及大數據可視化分析。目前,“小包公”智能定罪與量刑系統已在全國二百多個法院、檢察院使用或試用,試運行效果良好。

  (作者系中國政法大學國家法律援助研究院名譽院長、教授、博士生導師,北京師范大學“京師首席專家”、刑事法律科學研究院特聘教授)

 
人民網 |  中國網 |  新華網 |  中國新聞網 |  新京報 |  中國法學會網 |  中國政法大學網 |  民主與法制網 |  最高檢察院網 |  最高法院網 |  公安部網 |  司法部網 |  國務院法制辦網 |  國家新聞辦網 |  中央宣傳部網 |  中國網 |  中央臺央視網 |  光明日報 |  經濟日報 |  人民法治 |  記者觀察 |  中國反腐法治網 | 

關于本站 - 廣告刊例 - 戰略合作 - 區域代理 - 免責聲明 - 招聘信息 - 聯系我們

法制新聞聯播網   備案號:京ICP備18026659號   京公網安備1101110212025號
主管單位:中國政府法制建設研究中心   一帶一路法律專家保障委員會   主辦單位:法制新聞聯播網編委會
版權所有:北京五湖四海文化發展有限公司  法制新聞聯播網   投稿郵箱:
fzlbwl@163.com   地址:北京朝陽區西大望路合生財富廣場寫字樓501室


河南彩票 富平县 | 贵州省 | 石嘴山市 | 民勤县 | 云梦县 | 永修县 | 柞水县 | 绥宁县 | 鞍山市 | 黎平县 | 阜新市 | 招远市 | 金乡县 | 利川市 | 柏乡县 | 白玉县 | 睢宁县 | 曲周县 | 宝兴县 | 巴彦淖尔市 | 刚察县 | 苍南县 | 岳池县 | 称多县 | 景泰县 | 凤城市 | 罗城 | 枣阳市 | 登封市 | 宜阳县 | 荃湾区 | 冕宁县 | 建昌县 | 南部县 | 固始县 | 龙泉市 | 牟定县 | 东港市 | 宁国市 | 册亨县 | 巴塘县 | 都江堰市 | 孝感市 | 茶陵县 | 通许县 | 余姚市 | 襄垣县 | 屯留县 | 桐梓县 | 西乌珠穆沁旗 | 彩票 | 丽水市 | 延长县 | 南昌县 | 景泰县 | 普陀区 | 堆龙德庆县 | 辉县市 | 理塘县 | 黄大仙区 | 惠东县 | 囊谦县 | 福泉市 | 秭归县 | 龙口市 | 翼城县 | 织金县 | 乐安县 | 盘山县 | 都江堰市 | 岳普湖县 | 二连浩特市 | 武定县 | 达尔 | 卓尼县 | 铜山县 | 庆元县 | 阜阳市 | 连江县 | 财经 | 信丰县 | 东乌珠穆沁旗 | 三江 | 汤原县 | 定州市 | 二手房 | 连江县 | 子洲县 | 泰兴市 | 盐边县 | 邯郸市 | 乌海市 | 南宫市 | 鄂伦春自治旗 | 林口县 | 清丰县 | 临泉县 | 原平市 | 洛南县 | 竹山县 | 五河县 | 乌兰浩特市 | 东乡族自治县 | 苍山县 | 耿马 | 郴州市 | 高清 | 甘肃省 | 镇沅 | 黔西县 | 合川市 | 甘谷县 | 江津市 | 潍坊市 | 哈尔滨市 | 宁南县 | 虹口区 | 尖扎县 | 宁海县 | 普安县 | 勐海县 | 海晏县 | 麦盖提县 | 治多县 | 应用必备 | 逊克县 | 寿宁县 | 宜昌市 | 太仆寺旗 | 潞西市 | 得荣县 | 通许县 | 内丘县 | 崇州市 | 呼伦贝尔市 | 西宁市 | 根河市 | 韶山市 | 拉萨市 | 嘉峪关市 | 普兰县 | 江源县 | 五常市 | 大洼县 | 江达县 | 郸城县 | 孝义市 | 思茅市 | 上杭县 | 博野县 | 四川省 | 无锡市 | 隆安县 | 乡宁县 | 新郑市 | 曲水县 | 昌江 | 靖州 | 长武县 | 苗栗县 | 梨树县 | 定襄县 | 阿城市 | 来安县 | 阿克 | 南城县 | 武乡县 | 洛隆县 | 庆安县 | 江津市 | 西乌珠穆沁旗 | 甘肃省 | 长丰县 | 九龙坡区 | 贺兰县 | 深州市 | 中超 | 江门市 | 大理市 | 镇安县 | 阆中市 | 松溪县 | 张家港市 | 汽车 | 宁都县 | 汾西县 | 万山特区 | 西峡县 | 津南区 | 德安县 | 龙州县 | 长治市 | 和林格尔县 | 沁阳市 | 防城港市 | 云浮市 | 田东县 | 武胜县 | 上林县 | 靖江市 | 陕西省 | 社旗县 | 德惠市 | 九寨沟县 | 和顺县 | 万源市 | 农安县 | 滁州市 | 南昌市 | 梓潼县 | 九龙城区 | 寻甸 | 南涧 | 开江县 | 锦屏县 | 灵山县 | 阳西县 | 吴川市 | 汤原县 | 东乡族自治县 | 拉孜县 | 汶川县 | 光泽县 | 营山县 | 乌苏市 | 哈尔滨市 | 广安市 | 米脂县 | 东城区 | 吉林省 | 无为县 | 林口县 | 石台县 | 阿拉善左旗 | 舒城县 | 柏乡县 | 丰都县 | 永吉县 | 南岸区 | 商都县 | 洛宁县 | 兴海县 | 茌平县 | 聂荣县 | 买车 | 灵丘县 | 诸城市 | 江山市 | 温州市 | 海门市 | 新昌县 |